Reactie College op brief fractie over WMO

Op 21 augustus 2007 schreef Martijn van Helvert namens de fractie van het CDA een brief aan het college van B&W over misstanden die zich zouden gaan voor doen vanaf 1 januari 2008 rondom de WMO. Deze brief is ook te lezen op de site (nieuwsitem van 21-08-2007).
Martijn vroeg aan het college om na te gaan hoe groot de groep mensen is die naar aanleiding van het wegvallen van hulp in de huishouding de dupe worden van de WMO. Tevens vroeg Martijn om na te gaan hoeveel het de gemeente zou gaan kosten als we voor deze groep een uitzonderingsregel zouden maken, zodat ze na jaren hulp, nu op hun oude dag ook nog hulp zouden blijven ontvangen. Het CDA is van mening dat het niet zo mag zijn dat door de WMO het voorzieningenniveau van mensen, die het nodig hebben, achteruit gaat. In zijn brief gaf Martijn aan dat het om mensen ging die reeds lange tijd een bijdrage ontvingen en nu, ouder en zeker niet gezonder, ineens geen hulp meer zouden ontvangen door het aanpassen van de regels.

Op 25 september ’07 ontving de fractie een antwoord van het college van Burgemeester en Wethouders. De portefeuillehouder, onze eigen wethouder Jos Beckers, antwoordde dat het om een beperkt aantal gezinnen gaat dat in de categorie valt dat door het CDA werd aangehaald. De kosten om deze mensen toch hulp te verschaffen zijn € 31070.-. Dit is natuurlijk veel geld, maar vergeleken met de gehele begroting van de WMO is het maar een klein bedrag. Het CDA is van mening dat de gemeente dit geld beschikbaar zou moeten stellen.
Het probleem hierbij is dat de WMO al meer geld kost dan we begroot hebben en daar zou dit bedrag dan nog bijkomen. Daarom stelt het CDA voor om scherper te letten op cliënten die de hulp eigenlijk niet nodig hebben. Bijvoorbeeld: Mensen die een scoot-mobiel hebben, maar er niet of nauwelijks meer rijden; of mensen die een bijdrage voor de taxi krijgen, omdat ze niet met andere mensen in een busje willen zitten.)
Echter, mensen die hulp nodig hebben moeten die kunnen behouden.

De vraag is nu hoe het CDA de raad zover gaat krijgen om het bedrag van €31070,- beschikbaar te stellen aan Jos Beckers om het voorstel van het CDA uit te kunnen voeren. De fractie gaat zich hierover beraden en u hoort nog zeker hiervan.

Verslag raadsvergadering 20 september 2007

De vergadering begint om 19:00 uur. De verwachting is dat het niet zo heel lang zal duren, omdat er niet zo heel veel punten op de agenda staan. Dit blijkt later ook zo uit te pakken, want rond 21:30 uur kan de voorzitter afsluiten.
De volgende punten worden door onze fractie naar voren gebracht.
   1.    Brandweer
   2.    Bedrijventerrein St.Joost
   3.    Motorcrossterrein
   4.    Visvijver Dieteren

Brandweer
Allereerst maken we een opmerking over de regionalisering van de brandweer. Sjra Dirks gaat inhoudelijk in op de regionalisering in het algemeen en Martijn van Helvert geeft aan in hoeverre dit samenhangt met hetgeen op dit moment speelt in de gemeente met de eventuele aankoop van een nieuwe brandweer kazerne met oefenpost.

Sjra geeft duidelijk aan dat het van het allergrootste belang is om de vrijwilligers te behouden in onze gemeente en ook daarbuiten. In gevallen van schaalvergroting zie je dikwijls dat vrijwilligers afhaken, omdat zij zich minder verbonden voelen met de organisatie. Dit mag in onze gemeente niet gebeuren. Daarvoor moet in Echt-Susteren extra aandacht zijn. De know-how die onder de vrijwilligers aanwezig is is niet te missen en onbetaalbaar. Het CDA vindt dat vrijwilligers voor de brandweer behouden moeten blijven.
Daarnaast zegt Sjra dat het aan te raden is eerst eens samen te gaan werken met Midden-Limburg en daarna pas met Noord-Limburg. Immers, wat zouden wij gaan samenwerken met Mook, terwijl we niet eens met Maaseik of Walfeucht samen kunnen werken. Het CDA vindt dat de gemeente eerst de samenwerking met Midden-Limburg vorm moet geven en daarna pas met Noord-Limburg.

Martijn legt aansluitend een verband met de nieuw te plaatsen kazerne. Samen met de coalitie heeft het CDA een motie ingediend in een vorige vergadering waarin stond dat de het college over de grens moest gaan kijken om na te gaan wat mogelijk is op het gebied van internationale samenwerking.
Tevens riep de motie het college op om bij de Provincie na te gaan of zij in aanmerking zouden komen voor een pilot-project internationale samenwerking. Het CDA was destijds niet te spreken over de houding van het college. “Het kwam op mij over dat het college geen zin had om er iets aan te doen. Ik kan dat ook wel begrijpen. Immers, er ligt een plan voor een kazerne, dat past in het plan regionalisering. De begroting is zo goed als rond. De commandant is dan ook tevreden en wij als gemeente zijn er voor de komende jaren vanaf.” Dit klinkt aardig, maar het kost de gemeente wel € 3.000.000,-.
Intussen heeft Martijn ook een brief aan B&W gestuurd over de brandweer naar aanleiding van de voorlichting die de raad door de commandant van Roermond had verkregen en de andere berichten van de commandant in de krant een aantal weken later. Deze brief is ook te lezen op de site. (Nieuwsitem 18-08-2007).
Martijn geeft in de raad aan dat de regionalisering niet los te zien is van hetgeen met de brandweer in onze gemeente gebeurt. Immers, de regionalisering, die rust op het Pact van Den Haag (bijeenkomst van burgemeesters, waarbij heel belangrijk gesproken is over de brandweer) heeft uitspraken geformuleerd die van invloed zijn op de lokale situatie. Echter, internationalisering past prima in het Pact van Den Haag, maar het college moet het wel oppakken. Het is toch te gek dat we wel met Mook willen samenwerking in een Noord-Zuid-as, maar niet 5 kilometer over de grens willen kijken in een Oost-West-as.
De portefeuillehouder laat weten dat het college er wel voor wil gaan, maar dat hij het verband met de regionalisering niet ziet. Hij had gehoopt dat de discussie hier niet over zou gaan. Dit doet Martijn weer denken aan de houding die hij al eerder beschreef van het college.
De motie is ook nog niet uitgevoerd. “Het wordt nog onderzocht!”, zegt de portefeuillehouder, maar op de vraag wat er in de richting van Duitsland, België en de Provincie is gebeurd, kan hij alleen antwoorden dat er een contact is geweest met Duitsland.
Het is dus zaak dat we alles goed blijven volgen, want erg enthousiast is de portefeuillehouder nog niet.

Bedrijventerrein St. Joost
Een pluim mag uitgedeeld worden aan wethouder Verheesen. Hij heeft binnen de kader die de raad gesteld heeft 20 ha grond verkocht aan Muermans. Eerder was het CDA kritisch over de uitlating van Verheesen in de krant dat ze nu echt bijna getekend hadden met Muermans. Het CDA vroeg zich af of de wethouder de huid niet verkocht had voor de beer geschoten was (Nieuwsitem 06-09-2007). Ter vergadering werd gesteld dat vanmiddag de laatste handtekeningen waren gezet en daarom krijgt de wethouder de terechte felicitaties. Het CDA is blij met de verkoop. Het CDA is ook tevreden over het feit dat het bestemmingsplan in concept gereed is.
Martijn vraagt wel nog hoe het staat met de overige 25 ha en of een uitwerking van het mobiliteitscentrum binnenkort gereed is. Immers, dit werd in oktober 2006 reeds in het vooruitzicht gesteld aan de raad.
Wethouder Verheesen heeft ook hierop alleen maar prettige antwoorden. Voor de overige 25 ha is veel aandacht en liggen er ook concrete aanvragen. En aan een uitwerking van het mobiliteitscentrum dat Muermans gaat bouwen, wordt gewerkt.
De vraag die voorligt aan de raad is of een extra krediet van € 4.000.000,- beschikbaar gesteld kan worden voor de aankoop van gronden voor het bedrijventerrein. Later als het terrein geëxploiteerd is, vloeien die gelden inclusief rente weer terug naar de gemeentekas. Het CDA heeft vanaf het begin het terrein gesteund. Het CDA is nog steeds van mening dat het een goede locatie is; zeker als de A73 straks gereed is. Daarom wil het CDA het geld beschikbaar stellen.

Motorcrossterrein
Pierre Wolters begint met te stellen dat het allemaal wel erg lang geduurd heeft en dat hij zich afvraagt hoe lang de motorcrossvereniging nu nog moet wachten. Dit is een terechte vraag, want het in niet voor te stellen hoe lang de vereniging al bezig is. En nu wordt alleen nog maar een voorbereidingsbesluit genomen om een proces van herziening van de bestemmin mogelijk te maken. De vereniging heeft zelf al veel tijd, energie en geld in de zaak gestoken en dat alles voor 8 uur crossen in de week. En voorlopig zijn ze nog niet aan het crossen. Het CDA heeft ontzag voor het geduld, de inzet, de samenwerking, en de toewijding van de mensen van de vereniging.
De vraag die aan de raad wordt gesteld is, naast het voorbereidingsbesluit, of de delegatie van de uitvoering van dit proces weer naar het college terug kan gaan. In het verleden had toenmalig raadslid Jos Beckers, erop aangedrongen om de delegatie naar de raad te halen. “We willen alles zelf goed in de gaten houden.”, zo stelde Jos destijds. De zorgvuldigheid kreeg voorrang boven de tijdsduur. Immers, indien de raad alles goed moet keuren tot op detail, duurt de procedure over het algemeen langer. Nu de zorgvuldigheid is betracht, gaat het tijdsbestek weer voor. En om de kans op vertraging te verkleinen is het CDA van mening dat het nu weer aan het college gedelegeerd kan worden. Vooraf was de fractie niet direct overtuigd van de noodzaak van delegatie. Immers, het college had in het stuk totaal geen argument gegeven waarom de delegatie weer naar het college kon gaan. Dit was niet zo netjes. Maar in de coalitievergadering werd dit duidelijk gemaakt en kon het CDA zijn standpunt aanscherpen tot hetgeen in de vergaring nu is verwoord.

Visvijver Dieteren
Elke fractie begint aan de raad en de kijker te melden hoe geweldig zij de vijsvijver wel niet vindt en sinds hoe lang de fractie al bezig is om de vijver op te laten klappen. “Wat een poppenkast!”, denkt Martijn en grapt: “Voorzitter, volgens mij heeft de KVP Dieteren destijds al aangegeven dat er iets aan gedaan moet worden.” Een groot gelach komt op ieder beseft wat voor een rare vertoning men aan het maken is.
Iedereen is het er over eens: de visvijver moet opgeknapt worden, zoals voormalig raadslid Peter Cox daar nog de nodige bijeenkomsten voor heeft georganiseerd. NU ligt het stuk er. Aan de Provincie is ook een bijdrage gevraagd om de begroting van het idee sluitend te maken.
Voor de oppositie is dit niet genoeg en zij dienen een amendement in, waarin wordt gezegd dat ook als de Provincie de bijdrage niet betaalt, de gemeente het wel bij zal lappen. Dit is zeer sympathiek naar de visvereniging de Snoek. Echter, de onderhandelingspositie voor de gemeente wordt zwakker. Martijn: “Voorzitter, wat zijn we nu aan het doen? Als de Provincie hoort dat wij toch wel betalen, ook als ze geen subsidie verleent aan onze gemeente; wat doet de Provinie dan? Niet betalen natuurlijk. Het aannemen van dit amendement is het domste wat we kunnen doen. Dit staat los van het feit dat ook wij willen dat die vijver wordt opgeknapt.”
Je zou aannemen dat het nu duidelijk is, maar zelfs Harry Philipsen spoort zijn fractie Samenwerking aan met het amendement van de oppositie mee te stemmen. Heeft onze gemeente soms geld te veel dat we subsidies van de Provincie niet nodig hebben? Het is wellicht goed bedoeld, maar wel heel erg dom; zeker voor iemand die al zo lang in de politiek zit. En uitgerekend bij de visvijver in Dieteren meent Harry zijn partij te moeten laten uitblinken ten koste van collega-coalitiepartijen. Als of de Echtse lokale partij Samenwerking nu ineens duizenden stemmen in Dieteren gaat winnen. Martijn: “Ik denk dat we te maken hebben met een plotselinge Black-out van Harry Philipsen. Het is niet charmant en uiterst amateuristisch. Hij bevestigt hiermee een beeld wat bestaat over lokale politiek.”
Hoe dan ook: Het CDA is voorstander van de aanpak van de visvijver en die vijver wordt ook opgeknapt.

Dit was de inbreng van het CDA in de korte vergadering.
Martijn van Helvert

Proficiat: Amelbergakerk is Basiliek !

Op het hoogtepunt van de Heiligdomsvaart Susteren 2007 werd de kerk van de heilige Amelberga te Susteren verheven tot Basiliek.
Foto: Hr. Renssen van Nieuwstadt site: www.nieuwstadt.info

Het CDA Echt-Susteren wil de H.E.H. Kuijer, deken van Susteren–Echt van harte feliciteren met deze grote eer die hem te beurt valt.
Het is een prachtige Basiliek met een buitengewoon rijke historie.
Proficiat voor de deken, het kerkbestuur en alle parochianen.
Het CDA is trots op dit mooie religieuze hoogtepunt in de gemeente.

College bezocht Nieuwstadt

Om de afstand tussen de burger en het bestuur te verkleinen, gaat het college van burgemeester en wethouders de komende weken op onderzoek uit in onze gemeente. Zij verplaatsen een aantal collegevergaderingen van het gemeentehuis naar een locatie in een van de kernen en verkennen vervolgens de wijk door middel van een ‘wijkschouw’.
Nieuwstadt was op dinsdag 28 augustus de eerste kern die aan de beurt was. Al vroeg in de ochtend kwam het college in café ’t Nestje bij elkaar om hun wekelijkse vergadering te beleggen. Na afloop was het tijd om via een wandeling de wijk te verkennen. Tijdens deze tocht kwam onder andere het Dorps Omgevings Plan (DOP) aan de orde en bracht het gezelschap een bezoek aan het gemeenschapshuis, de Burgemeester Willemeschool en sporthal De Sjirp.
Vanwege het succes van deze actie wordt dit initiatief binnenkort in een andere kern voortgezet.

Het CDA vindt het een goed initiatief.

Op de foto ziet u het college bij het gemeentewapen van Nieuwstadt, dat in deplorabele toestand gelegen is in de Markt.

Het CDA is van mening dat het college naast het poseren bij het wapen nu eens aan de slag moeten om het wapen te restaureren. Immers, Martijn van Helvert heeft een motie ingediend om geld vrij te maken voor de restauratie. De motie werd aangenomen. Aan de slag dus!!!

Verheesen verkoopt huid beetje vroeg…

Wethouder Verheesen geeft in de krant van 6-9-2007 aan dat er alsnog een overeenkomst is gesloten met Muermans om een stuk grond van 20 ha van het bedrijventerrein St. Joost af te nemen.
Het CDA is blij met de ontwikkeling, want in de commissievergadering RO van 20 augustus 2007 had het CDA nog kritische vragen gesteld over het feit dat er nog steeds geen contract getekend was. Maar nu staat een grote kop in de kant dat de deal rond is.
Helaas lezen we even verderop in het artikel dat wethouder Verheesen aangeeft dat “we op het punt staan om de definitieve koopovereenkomst te tekenen”. Dat wil zeggen dat er nog helemaal niets getekend is. Het baart het CDA zorgen dat de wethouder wederom naar buiten komt met het bericht dat de zaak rond is, terwijl er nog niets op papier staat. De wethouder geeft aan dat hij hoopt dat het voor de raadsvergadering van 20 september getekend is.
Het CDA vindt dat de huid niet verkocht moet worden voordat de beer geschoten is. Vorig jaar was er zelfs wel al iets getekend en toen ging het niet door.
Het CDA is van mening dat het college pas naar buiten moet komen met een goed bericht als het ook werkelijk zeker is.

“Maar ja, het staat nu in de krant.”, zegt fractieleider Martijn van Helvert: “Laten we maar uitgaan van het goede en aannemen dat de wethouder dit keer gelijk heeft. Het is in principe en goed bericht en we moet blij zijn met een deal. We moeten niet tevreden achterover gaan leunen nu, want er moeten nog 25 ha verkocht worden. We hebben nog niet de helft verkocht.”

In het artikel staat dat wethouder Verheesen niet verwacht dat de gemeente nog iets overhoudt aan de deal. Opmerkelijk is zijn opmerking dat “dit ook niet de bedoeling was”. Volgens het CDA was het aanvankelijk wel de bedoeling om er financieel iets aan over te houden, maar is dat, nadat bleek dat de verkoop minder snel liep dan verwacht, negatief bijgesteld.

CDA geen voorstander van camera’s

In de commissievergadering Bestuurlijke Zaken (27-8-2007) heeft de gemeente vergaderd. Namens het CDA zat Martijn van Helvert in de commissie. Onderwerp van gesprek was de vraag of we in de gemeente op bepaalde plaatsen camera’s moesten hangen om de gemeente veiliger te maken.
Na een discussie kwam Martijn met de uitspraak dat het CDA in principe tegen het aanschaffen van camera’s was om die op plaatsen te hangen.
Het principe klinkt heel interessant. Echter, de praktijk is anders. Je zou denken dat als er camera’s hangen, er geen vechtpartijen meer plaatsvinden in uitgaansgebieden. “Dat is niet waar!”, zei de woordvoerder van de politie: “In Roermond is het even een tijdje minder geweest, maar op een gegeven moment zien ze de camera’s niet meer staan.” Uiteraard is het voor de politie wel handiger om dit soort mensen op te pakken, maar het misdrijf is dan nooit zwaar genoeg om iemand vast te houden. Daarbij komen de kosten voor de mensen die al die banden moeten gaan bekijken.
“Het idee om mobiele camera’s aan te schaffen vond ik aanvankelijk goed klinken. Dan kunnen we stiekem camera’s plaatsen bij milieustraatjes of op plaatsen waar illegale stortingen plaatsvinden” Echter, dit bleek in de praktijk onmogelijk. In Nederland mag niemand stiekem gefilmd worden. We moeten dan bij die illegale stortplaats eerst een paar grote borden plaatsen (die kosten ook geld) dat mensen gefilmd worden. “Ik denk dan dat de mensen eerder een paar meter verderop de rotzooi neerleggen.”

De kosten, waarvan een indicatie werd gegeven, zijn ook behoorlijk. Nu werd wel het voorbeeld van Roermond aangehaald – die hebben natuurlijk wat meer camera’s nodig - , maar dan nog is het een behoorlijk eenmalige investering en ook de structurele kosten zijn aanzienlijk. (eenmalig +/- € 350.000,- en structureel +/- € 35.000,-) “Het is de vraag of deze kosten opwegen tegen de eventuele baten.”

Daarbij stelde Martijn dat het de vraag is of we zoiets moeten willen in onze gemeenten. Natuurlijk hebben we problemen bij het uitgaansgebied in Echt. Maar het is toch zeker beter om de café-uitbaters te betrekken bij de oplossing. “We kunnen beter de juridische randen opzoeken om de horeca zo veel mogelijk te verplichten om mee te werken aan een oplossing, in plaats van veel geld te betalen voor de aanschaf, onderhoud en bekijken van camera’s en films.
En daarbij, als we eenmaal op de ene plaats een camera hebben geplaatst, dan willen we op die andere plaats ook een camera en vervolgens wil elke kleine kern een aantal camera’s en voordat we het weten is onze groene gemeente, die zich wil richten op het toerisme, volgeplant met camera’s. “Dit wil ik niet!”, zei Martijn.

Seniorenconvent bespreekt nieuwe commissiestructuur

Op maandagavond 27 augustus 2007 heeft fractievoorzitter Martijn van Helvert namens het CDA de nieuwe commissiestructuur besproken. Bij het aantreden van de nieuwe raad is een nieuwe commissiestructuur opgezet en afgesproken werd, dat na een jaar geëvalueerd zou worden. Inmiddels bleek in de loop van het jaar dat de structuur niet goed werkte. Vandaar is een evaluatie opgezet met enige aanbevelingen uit de ambtenarij.
Martijn was het helemaal eens met de aanbeveling van de ambtenarij dat de commisie afgesloten moet worden met een concreet advies per raadsvoorstel aan de raad. Nu zijn de commissies slechts informatieverstrekkend. In de fractiebegeleidingscommissie van het CDA hadden de commissieleden al vaker aangegeven dat het een weinig plezierige taak was om alleen verhalen van ambtenaren en wethouders aan te horen, zonder daar echt een mening over te kunnen geven.
In het seniorenconvent heeft Martijn op 27 augustus aangegeven dat de aanbeveling over de adviserende taak van de commisies direct aangenomen moet worden. Deze opmerking kreeg direct bijval van elke aanwezige fractie. Vervolgens is zeer open gediscussieerd over hoe de commissies er wel uit zouden moeten zien.
Martijn: “Het is de eerste keer dat er zo goed is vergaderd in het seniorenconvent.”
De fractievoorzitters kwamen tot een voorstel aan de griffier.

Voorstel Seniorenconvent:

Voorafgaand aan elke raadsvergadering komen er 4 commissies. De commissies adviseren aan de raad.

Commissie Maatschappelijke Voorzieningen 1R of B 1B Totaal aantal commissieleden 14

Commissie Ruimtelijke Ordening 1R of B 1B Totaal aantal commissieleden 14

Commissie Financiën 1R of B 1B Totaal aantal commissieleden 14

Commissie Bestuurlijke Zaken 1R of B 1B Totaal aantal commissieleden 14

R = Raadslid B = Burgerlid
Daarnaast mogen de fracties die meer dan 4 fractieleden hebben, voor elk fractielid meer nog 1 burger- of raadslid verdelen over de 4 commissies. Voor het CDA wil dat dus zeggen dat wij in 1 commissie nog een extra lid kunnen plaatsen.

Indien in de Commissie Financiën een stuk komt uit de budgetcyclus (begrotingen, jaarrekeningen), dan worden daarvoor alle raadsleden uitgenodigd.

Per jaar worden 3 Raadsinformatiebijeenkomsten gepland. De Raad, het College en de Ambtenarij dragen hiervoor onderwerpen aan. Het Seniorenconvent selecteert de agenda.

De commissieleden krijgen een vergoeding voor hun aanwezigheid.

Op basis van dit voorstel bereid de griffier en voorstel aan de Raad voor en die moet dit voorstel natuurlijk nog goedkeuren. Volgens Martijn van Helvert kan het best zo zijn dat dit voorstel nog enige “amendementjes” tegemoet kan zien, maar in grote lijnen verwacht hij dat dit voorstel het wel zal halen in de Raad.

In het “Waekblaad” van 12 juli 2007 heeft het college van B&W bekend gemaakt dat zij voornemens was om de Kamerstraat (Baakhoven) af te sluiten voor alle motorvoertuigen. Dit wil de gemeente doen door borden te plaatsen en door het plaatsen van paaltjes ter hoogte van de woning Baakhoven 5. Hierdoor zouden voertuigen niet meer door kunnen rijden.
Het doel van deze operatie is om (hard rijdend) sluipverkeer te weren op deze weg. In principe is dit een goed streven. Aan de andere kant is het wel zo dat door de paaltjes op de weg ook de landbouwvoertuigen, waarvoor de weg vooral bedoeld is, ook niet meer door kunnen. Het CDA is daarom geen voorstander van het afsluiten van die weg voor alle gemotoriseerd verkeer, omdat wij van mening zijn dat dit een voorbeeld is van het kind met het badwater weggooien.
Het mag naar de mening van de fractie niet zo zijn dat de agrariërs, die gebruik maken van de weg, de dupe worden van het sluipverkeer. Het zal ook niet zo zijn dat de mensen die geklaagd hebben over het (hard rijdende) sluipverkeer ook last hebben van tractoren. Dit is namelijk iets dat je kunt verwachten als je midden tussen de velden woont.
Het CDA vraagt zich ook af of alle mensen in Baakhoven ook blij zijn met de afsluiting, omdat zij ook voor bepaalde bestemmingen ver om moeten gaan rijden, indien de weg wordt afgesloten.
Het CDA heeft aan wethouder Bocken medegedeeld dat zij geen voorstander is van dit paardenmiddel. De wethouder is verzocht het probleem nog eens te bekijken en te zoeken naar ander mogelijkheden, waarbij agrariërs met landbouwvoertuigen voorbij kunnen, maar waarbij het (hard rijdende) sluipverkeer wordt geweerd.

Prioriteiten Politie in 2008.

Naar aanleiding van de commissie bestuurlijke zaken op maandag 27 augustus 2007, is aan onze fractie gevraagd om aan te geven welke prioriteiten wij zouden willen meegeven aan de politie in Echt-Susteren.
Onze fractie heeft de volgende prioriteiten aangegeven.

1. Overlast hangjeugd
Hangjeugd is een probleem dat op verschillende plaatsen af en toe de kop op steekt. Het CDA is van mening dat de politie hierin een belangrijke rol heeft te vervullen. De vraag is altijd wat nu echt de overlast inhoudt. Op verschillende plaatsen is er sprake van werkelijk crimineel gedrag. Dit is ontoelaatbaar.
Aan de andere kant staan jongeren op plekken gewoon gezellig bij elkaar. Dit maakt sommige mensen bang en zij bellen direct de politie. Op een dergelijk moment moet de politie zeggen tegen de bellers dat de jongeren niets doen. Er is geen gevaar of er is ook geen reden voor angst. Overlast van lawaai en geparkeerde fietsen of brommers kan dan beter met een gesprek opgelost worden. Het is wel van belang dat de politie deze mensen niet zomaar aan de slag laat gaan, maar dat zij de mensen wel helpen om in gesptrek te komen. Immers, de drempel die de angst voor de jongeren uit het verleden heeft opgeworpen, kan een barrière vormen om in gesprek te komen met elkaar.

2. Betrekken ouders bij problemen hangjeugd ter voorkoming problemen
De politie moet ons inziens ook de ouders van hangjongeren betrekken in de oplossing van het probleem. Immers, de ouders zijn de eerste verantwoordelijken voor de kinderen. Weten de ouders wel waar hun kinderen uithangen? Vinden de ouders het goed dat hun kinderen op straat rondhangen? Welke afspraken kunnen thuis gemaakt worden over het rondhangen? Waar mogelijk moet de politie bemoeienis van de ouders af kunnen dwingen.

3. (Kleine) diefstallen meer aanpakken
Hoe vaak horen we niet dat na een inbraak in de woning je heel lang moet wachten vooraleer je aangifte kunt gaan doen? Hoe vaak komt de politie nog aan huis om de zaak te bekijken? Ook onze fractie weet dat dit niet komt, omdat de politie dit niet wil, maar omdat de prioriteiten anders liggen. Nu ons gevraagd wordt om prioriteiten aan te geven, stellen wij dat de politie dit weer hoger op de agenda moet plaatsen: Boeven vangen!!!

4. Aanwezig zijn in de wijk, straat. Ook te voet en op de fiets. Niet alleen langsrijden in een auto.
De politie doet met de mensen die tot hun beschikking staan hard zijn best om de wijk zo goed mogelijk te leren kennen. Volgens het CDA moet dit ook een speerpunt blijven. De agent hoort in de wijk te zijn en de problemen te kennen. Niet alleen door een wijk heenrijden met de auto, maar ook op de fiets en zelfs te voet moet de agent in de wijk aanwezig kunnen zijn. Op die wijze kan een agent ook beter inventariseren wat de waarde van een melding is.

5. Middenstand nog meer verantwoordelijkheid geven bij uitgaansoverlast op zaterdagavond in Echt.
Het CDA is de partij van de gespreide verantwoordelijkheid. Als we kijken naar de overlast op zaterdagavond in het uitgaanscentrum van Echt, dan is het CDA van mening dat niet alleen de politie hierin een taak heeft. Ook de jongere zelf zal aangesproken moeten kunnen worden op zijn gedrag, maar ook de middenstand die op zaterdag avond de gasten ontvangen die later op de avond voor de overlast zorgen, hebben hierin een verantwoordelijkheid te nemen. Het CDA vindt dat de politie samen met de gemeente en de middenstand om de tafel moet om de verantwoordelijkheden op een eerlijk manier te delen. Concreet: Het moet niet zo zijn dat de hele gemeente voor de wekelijkse politie-inzet moet betalen die zich telkens bij dezelfde uitgaansgelegenheden voordoet.

In de commissie ruimtelijke ontwikkeling van maandag 20 augustus 2007 is door de ambtenarij en door wethouder Verheesen toegelicht hoe het met grondbedrijf in de gemeente gesteld is. Henk Penders en Raoul Bakkkes waren namens het CDA aanwezig. Het was een heldere uiteenzetting van de procedures. Over de inhoudelijke stand van zaken rondom een onderdeel van het grondbedrijf kwamen enige vragen in de commissie naar voren.
Het bedrijventerrein St. Joost moet nog geëxploiteerd worden. Henk en Raoul maken zich zorgen over de verkoop van de gronden. Het gaat om 45 ha. grond. Ongeveer een jaar geleden is door de wethouder aangekondigd dat Muermans 20 ha. zou willen kopen. Echter, nog steeds is niets getekend. Henk vraagt hoe het staat met de aankoop van Muermans. Geantwoord wordt dat de handtekening nu echt bijna gezet zal gaan worden. Tevens is er nog een ander bedrijf dat interesse heeft voor 6 ha. grond. Ook hiervoor staat nog niets op papier. En ook als die gronden snel verkocht zouden worden, dan zijn er nog altijd 19 ha. niet verkocht. Dit is ook heel vervelend voor de ambtenaren en de wethouder die er heel veel tijd en energie in steken.
Het baart het CDA zorgen dat de verkoop van de gronden van het bedrijventerrein St. Joost niet vlot verloopt.
Henk en Raoul hebben ook gevraagd of de GEM (Gemeentelijke Exploitatie Maatschappij) al ontbonden is. De auditcommissie heeft dit zeer dringend geadviseerd. In de Exploitatie Maatschappij zaten voorheen de Gemeente en het LIOF en deze maatschappij zou het bedrijventerrein St. Joost exploiteren. Het LIOF heeft zich inmiddels teruggetrokken. Het aanhouden van de GEM kan juridische en financiële negatieve gevolgen hebben.
Het CDA vindt dat de GEM zo snel mogelijk ontbonden moet worden.
In de commissie heft het CDA de aandacht ook even gevestigd op het bestemmingsplan dat nog niet af is. Dit kan vertragende effecten hebben op de ontwikkeling van het bedrijven terrein St. Joost. Dit is niet aantrekkelijk voor bedrijven die zich hier zouden willen vestigen.
Het CDA vindt dat het bestemmingsplan zo spoedig mogelijk gereed moet komen.

De exploitatie van dit bedrijventerrein verdient de aandacht en de zorg. Er is veel tijd en geld en energie ingestoken en de renteklok tikt door. Hoe langer het terrein leeg blijft liggen, hoe meer geld het de gemeente kost. Dit is geen goede zaak.

Brief fractievoorzitter CDA aan college van B&W.……

Aan het College van Burgemeester en
Wethouders van de gemeente Echt-Susteren

ONDERWERP:      VRAGEN EX ART. 37 OVER MAATWERK WMO

Nieuwstadt, 21-8-2007

Geacht College,

Via dit schrijven richt ik mij tot u met het volgende.
Vanaf 1 januari 2008 is het overgangsjaar van de WMO voorbij en dan moet in principe alles zodanig lopen, zoals de bedoeling is. De fractie is van mening dat uw college hierbij goed werk heeft verricht en dat we als gemeente trots kunnen zijn op de wijze waarop we omgaan met de Wet Maatschappelijk Ondersteuning.
Echter, hier en daar zien we incidentele gevallen, waarbij er door de nieuwe regeling mensen op het gebied van het voorzieningenniveau achteruit gaan. Onze fractie hebben geluiden bereikt van mensen die bijvoorbeeld reeds jaren lang (soms langer dan 10 jaar) een tegemoetkoming ontvangen in huishoudelijk hulp. Inmiddels hebben zij te horen gekregen dat door de WMO zij vanaf 1 januari 2008 geen recht meer hebben op deze tegemoetkoming. Dit kan te maken hebben met een andere manier van indiceren, zoals het CIZ dat voorheen heeft gedaan. Dit kan te maken hebben met het feit dat het in de gemeente Susteren voorheen geen probleem was om als oudere of zieke op het zelfde adres te wonen als je familie om in aanmerking te komen voor hulp in de huishouding. In de gemeente Echt-Susteren is dat ineens wel een probleem vanaf 1 januari 2008.
Volgens de regels zal dit zeker kloppen en zult u de zaken goed nagekeken hebben. Onze fractie is desondanks van mening dat dit onwenselijk is. Op dergelijke momenten moeten we maatwerk leveren. Mensen die jaren lang van een voorziening gebruikt gemaakt hebben en er qua gezondheid niet op vooruit zijn gegaan – vaak zelfs achteruit – mogen geen achteruitgang zien in hun voorziening.
Het zou goed kunnen zijn dat volgens de regels deze mensen in het verleden onterecht een bepaalde voorziening hebben gekregen. Echter, een indicatiefout uit het verleden mag niet op het bordje komen van deze mensen.
Uiteraard zal deze vorm van maatwerk geld kosten. Het CDA is bereid om mee te denken waar dit geld gevonden kan worden. Daarvoor hebben we wel de gegevens nodig van het aantal gevallen dat plotseling te kampen heeft met een wegvallende voorziening. Ook moeten we weten hoeveel geld het gaat kosten. Tevens is het goed als het college nadenkt over een grens die getrokken moet worden tussen de mensen die wel en niet meer in aanmerking komen voor maatwerk in deze.
Het bovenstaande leidt mij tot het stellen van de volgende vragen:

1.   Is uw college op de hoogte van het feit dat er mensen vanaf 1 januari 2008 plotseling de voorziening van hulp in de huishouding moeten ontberen?
2.   Is uw college het met mij eens dat het niet de bedoeling van de WMO is om het voorzieningenniveau van mensen achteruit te laten gaan?
3.   Is uw college het met mij eens dat een indicatiefout van de gemeente of van een indicatieorgaan in het verleden, nu niet op het bordje mag komen van oudere en zieke mensen die al lange tijd de voorziening hebben kunnen genieten?
4.   Is uw college bereid om na te gaan hoe groot de groep mensen is die plotseling met een ingrijpende achteruitgang op gebeid van de voorzieningenniveau te kampen heeft?
5.   Is uw college bereid om na te gaan hoeveel geld dit gaat kosten?
6.   Is uw college bereid om na te denken over wat een redelijke grens is om te trekken tussen mensen die wel en die niet in aanmerking komen voor maatwerk en daarbij verschillende varianten aan te geven?
7.   Is uw college bereid om een drietal varianten aan de raad voor te leggen die mogelijkheden aangeven om geld te vinden voor de extra kosten van deze vorm van maatwerk?

Hopende op een spoedige beantwoording, sluit ik af met vriendelijke groet,


Martijn van Helvert, fractievoorzitter

Brief fractievoorzitter CDA aan college van B&W.……

Aan het College van Burgemeester en
Wethouders van de gemeente Echt-Susteren

ONDERWERP:      VRAGEN EX ART. 37 OVER EUREGIONALE SAMENWERKING BRANDWEER

Nieuwstadt, 14-8-2007

Geacht College,

Met grote verbazing over hetgeen ik gelezen en gehoord heb in de afgelopen periode over de euregionale samenwerking van de brandweer met onze gemeente, richt ik mij via dit schrijven tot u met het volgende.

In Dagblad De Limburger van donderdag 2 augustus las ik een artikel over de brandweer van Roermond en de Feuerwehr van Niederkrüchten, die nu vaker op elkaars grondgebied zouden gaan blussen. Ik vind dit een mooie ontwikkeling. Immers, in de discussie rondom de nieuw te bouwen brandweerkazerne heb ik gesteld dat het opmerkelijk is dat we wel jaren achtereen energie steken in regionale samenwerking in Limburg over een noord-zuid-as van 80 kilometer, maar dat we nog niet eens in een oost-west-as van 15 kilometer durven kijken in onze gemeente, die toch de smalste van Nederland is.
In de discussie over de nieuw te bouwen kazerne werd door de gemeentelijke brandweercommandant gezegd dat samenwerking onmogelijk was, omdat er op het gebied van de communicatie onoverkomelijke hobbels op de weg lagen. Ook de burgemeester stemde snel in om vooral te stellen dat het niet zinvol was om naar die optie te kijken.
Om zijn betoog kracht bij te zetten nam de brandweercommandant zijn collega dhr. Cloosterman uit Roermond mee.
Samenwerking met Duitsland was echt niet de oplossing. Het zou onmogelijk zijn. Op het gebied van de communicatie lagen de beide korpsen te ver uiteen. Ook juridisch was het niet te regelen, hetgeen onze juridisch onderlegde burgemeester kon onderschrijven.

Wat schets nu mijn verbazing? In het artikel van 2 augustus is het diezelfde heer Cloosterman met terechte trots meldt dat beide controlekamers van de Nederlandse en Duitse brandweer worden geattendeerd. Daar is het ineens mogelijk. En waar de heer Cloosterman in de raadszaal van Echt-Susteren nog sprak over onoverkomelijke verschillen, meldt hij nu dat hij erop aandringt dat de hobbels die er nog liggen gladgestreken moeten worden. En als toppunt voegt de Roermondse commandant er nog aan toe dat het mogelijk moet zijn om portofoons uit te wisselen. Ik vind dit uitspraken naar mijn hart. Ik ben hier heel erg blij mee. Ik vraag mij alleen af waarom de heer Cloosterman tegen de raad in Echt-Susteren precies het tegengestelde heeft beweerd toen het om samenwerking met de oosterburen van onze gemeente ging.

Ik vind het ook heel prettig om te horen dat de burgemeester van Roermond reeds een convenant op het bureau heeft liggen dat getekend gaat worden op 18 september aanstaande. In dat convenant liggen de afspraken en juridische afhandelingen vast. Dat is geweldig. Maar hoe is het dan mogelijk dat de heer Cloosterman en onze burgemeester beweren dat je juridisch die zaak nooit krijgt dichtgetimmerd. Wat kan de heer Beers meer dan onze mr. Schaftenaar.

Ik begrijp best dat er moeilijkheden liggen op de weg naar internationale samenwerking. Maar de wijze waarop mijn voorstel aan de kant werd geschoven door de heer Cloosterman en de burgemeester tijdens de bijeenkomst van de raad over de brandweerkazerne, staat toch wel in een zeer schril contrast met hetgeen in Roermond nu wordt bewerkstelligd. Dus zonder te menen dat wij in onze gemeente linea recta naar internationale samenwerking kunnen gaan, ben ik wel van mening dat onze gemeente serieus moet kijken naar mogelijkheden. Immers, de raad is destijds niet goed voorgelicht door de brandweercommandant van Echt-Susteren, de commandant van Roermond en de burgermeester van Echt-Susteren, getuige het artikel in De Limburger van 2 augustus 2007.
De schijn mag niet ontstaan dat de brandweercommandant koste wat het kost zijn nieuwe kazerne wil en dat de burgemeester zo snel mogelijk zonder moeilijkheden er vanaf wil en zijn en dat de beide heren daarom zo doordrukten op de aangewezen locatie. De schijn mag niet ontstaan, omdat dat een heel slecht beeld zou geven van de wijze van besturen in onze gemeente.
Daarom is het zaak voor uw college om vol overgave de mogelijkheden op internationaal gebied te gaan onderzoeken. Een gesprek op zeer korte termijn met burgemeester Beers van Roermond lijkt mij een goede start.

Het bovenstaande leidt mij tot het stellen van de volgende vragen.

1.    Is uw college op de hoogte van het convenant wat Roermond met Niederkrüchten gaat sluiten op 18 september 2007?
2.   Hoe is het mogelijk dat de brandweercommandant in Echt-Susteren de communicatie als doorslaggevend obstakel typeert, terwijl de brandweercommandant in Roermond dit afdoet als een hobbel die moet worden gladgestreken?
3.   Hoe is het mogelijk dat de burgemeester tegen de raad van Echt-Susteren zegt dat het juridisch niet haalbaar is, terwijl de burgemeester van Roermond reeds een convenant ter ondertekening gereed heeft? 4.   Is uw college het met mij eens dat de raad van Echt-Susteren niet goed geïnformeerd is in de laatste bijeenkomst over de brandweerkazerne?
5.   Is uw college het met mij eens dat het niet goed is voor de beeldvorming dat dergelijke tegenstrijdige berichten over internationale samenwerking in gemeenten naar buiten komen?
6.   Is uw college bereid om een tegenoffensief in te zetten, dat inhoudt dat uw college zo spoedig mogelijk de raad informeert over de laatste ontwikkelingen?
7.   Is uw college bereid om op zeer korte termijn met burgemeester Beers rond de tafel te gaan zitten, om te vragen hoe hij de samenwerking tot stand heeft gebracht?

Hopende op een spoedige reactie, sluit ik af met de vriendelijke groet, namens de CDA-fractie,

Martijn van Helvert, fractievoorzitter

Gedeputeerde Lebens bezoekt Dieteren.……

Op vrijdag 6 juli bezocht gedeputeerde Noël Lebens de reconstructie van de provinciale weg N296. Niet alleen wordt het fietspad aangepakt, maar ook wordt de entree van de mooie dorpkern Dieteren gereconstrueerd en daarmee vele malen veiliger gemaakt. Door zijn ambtenaren en door de medewerkers van de buitendienst werd de deputé op de hoogte gebracht van de laatste ontwikkelingen in Dieteren. Noël Lebens: “Ik vind het belangrijk dat ik weet wat er buiten gebeurd. Wat zijn de gevolgen van het beleid dat vanuit het Gouvernement wordt bepaald? Het is belangrijk dat de wegen goed onderhouden worden. Onveilige situaties moeten worden aangepakt.”
Voor inwoners van Dieteren behoeft het geen uitleg dat de entree van het dorp niet bepaald gewenst of veilig was. Regelmatig rijden nog steeds auto’s vanuit de Maaseikerweg de Pater van Heldenstraat in, terwijl dit eigenlijk verboden is. Dit leidt tot gevaarlijke situaties. Dit wordt na de reconstructie onmogelijk. De entree aan de kerkstraat wordt ‘opgewaardeerd’ (zoals dat zo mooi heet) met een verkeerslichteninstallatie. Daardoor wordt dit punt ook veiliger. Bij de entree van de Roosterderweg zijn regelmatig gevaarlijke situaties ontstaan. Precies in de flauwe bocht in de provinciale weg stopten auto’s op de rijbaan om linksaf Dieteren in te kunnen gaan. Dit is in het nieuwe plan niet meer mogelijk. De Roosterderweg kan alleen nog maar gebruikt worden om Dieteren uit te rijden in de richting van de A2. Uitrijden richting Susteren is dan niet meer mogelijk.
Martijn van Helvert was ook aanwezig bij het bezoek en begeleide de deputé. Martijn: “Ik ben blij dat de Provincie dit nu heeft opgepakt. Het wordt nu veiliger voor de inwoners van Dieteren, maar ook voor de mensen die er dagelijks langsrijden. Dit is een echte vooruitgang.”
Gedeputeerde Lebens is nog niet zo heel lang in dienst en timmert nu al heel goed aan de weg.

Gedeputerde Noël Lebens (rechts) krijgt toelichting op de werkzaamheden aan de Maaseikerweg.

CDA boekt mooi resultaat……

Wij willen de provinciale fractie van het CDA feliciteren met het door hun behaalde resultaat.
Het CDA behaalde in onze gemeente 5944 stemmen dit is bijna 50% van de uitgebrachte stemmen in de gemeente Echt-Susteren.